相机拍的照片对比_相机拍出的照片和手机对比

1.在像素相同的情况下，不同型号手机拍摄的照片质量有差异吗

2.用手机和单反拍出的照片，差距到底有多大？

3.为什么我用数码相机拍出来的照片，感觉和手机拍出来的差不多？

4.手机和单反拍摄的照片，画质差距有多大？

5.镜子里的我和相机里的我哪个更好看？

6.为什么镜子里的样子和相机里拍出来的差别那么大？

从 iPhone 6 到 iPhone 6s，苹果将摄像头像素从 800 万提升至 1200 万。经过多年的发展，苹果手机的相机性能不断改进，但 1200 万像素自 2015 的 iPhone 6s 以来，到现在的 iPhone 13 一直都没有提升。

即便如此，某些安卓手机的 1 亿像素，仍然不及苹果手机的 1200万像素，要知道，苹果手机的拍照性能，主要是依靠硬件和软件的深度融合，及其精准的智能算法，而不是单靠摄像头的像素数。

也正因如此，苹果手机的拍照性能，在业界仍然处于领先水平，尤其在拍摄方面，更是深得众博主的青睐。

苹果表示，在拍照方面， iPhone 13 系列有了进一步的提升，但是，实际拍照效果与之前的机型相比，有什么差距呢？

对于这个问题，我们将 iPhone6、iPhone8、iPhone11、iPhone13拍照对比，看看这四款机型，在拍照方面有多大差距。

1、高光拍照对比：

在高光条件下，从以上四款机型拍摄的并排照片来看，除了 iPhone 6的清晰度差一些之外，其它三款机型拍摄的照片没有多大差距，感觉越旧的机型，拍摄的照片越暗，反之，越新的机型，拍摄的照片越亮。

2、 弱光拍照对比：

到了 弱光环境中，差异就有点明显， iPhone 6 拍摄的照片中，黑色和树林相连，覆盖了整条路，画面模糊不清。这边 iPhone8、iPhone11、iPhone13 拍摄的照片，可以看到清晰的路面和两旁的树林。

3、夜拍对比：

从高光到 弱光的拍照对比来看， iPhone 13 拍出的照片，似乎看不出好在哪里，但来到 夜拍对比时， iPhone 13 才发挥出了真正的实力，从以上的对比图不难看出，iPhone 6 和 iPhone8 拍摄的照片中，房屋后的树林被黑夜淹没看不清，这边 iPhone11 和 iPhone 13，可以看到房屋背后的树林，值得一提的是，iPhone 13 的夜拍照片更有层次感，房屋更清晰，树林更绿，夜空更蓝。

总结：夜拍差距很明显

总的来看，鉴于 iPhone 6的主摄为 800万像素，硬件配置也相对差一些，在以上三种场景中的拍照表现也最差。这边 iPhone8、iPhone11、iPhone13 在高光和 弱光场景下，拍照效果虽然有点区别，但肉眼很难分辨。

不过夜拍差距很明显，肉眼可见，相比其它三款机型，在夜拍方面，iPhone 13 可见一斑，照片清晰，层次分明，胜过任何机型，对此您怎么看？欢迎大家留言评论。

在像素相同的情况下，不同型号手机拍摄的照片质量有差异吗

1.打开九宫格

打开九宫格可以对照片的角度更好的进行构图，打开原相机点击格式，点击打开九宫格

2.调整曝光度

再找到“保留设置”---“打开曝光调整”，这样可以自动调整曝光，更好出片噢～

放一组前后对比图：

3.打开前置镜头

有时候我们拍照出来的照片是相反角度，这时候我们在设置里打开前置镜头就可以解决这个问题啦～

4.降低白噪点

喜欢清冷感的伙伴可以打开设置—功能—点击显示与文字—降低白噪点拉到25%，这样就能拍出清冷感照片啦！

放一组前后对比图给大家看一下：

用手机和单反拍出的照片，差距到底有多大？

在像素相同的情况下，不同型号手机拍摄的照片质量有差异吗？

在像素相同的情况下，不同型号手机拍摄的照片质量有差异吗？

在如今这个时代，手机已经成为了人们生活中不可或缺的一部分。除了通信和，手机摄像头更是人们选择手机的重要因素之一。而在不同的手机型号中，很多人经常会询问同样像素的情况下，不同型号的手机拍摄照片的质量是否有差异。

像素是计算图像总点数的单位，而照片质量的好坏取决于像素的多少和图像处理技术的成熟程度。在处理技术相同的情况下，像素越高照片清晰度就越高。但是，在像素高度一致的情况下，不同的品牌或型号也会对照片质量产生影响。

首先，不同品牌的手机有着不同的图像传感器和拍照系统。举个例子，苹果的手机相机系统与三星和华为的手机相机系统不同，因此它们拍出的照片质量也不同。苹果手机的曝光、对焦和白平衡表现出色，与三星和华为相比，苹果照片的颜色表现更为逼真，细节表现也更加突出。同样是2400万像素的手机，三星相机抓拍照片更快，华为的手机拍摄速度稍慢，但是照片细节表现也相较于三星更为精细。

其次，不同的智能手机品牌和型号都有不同的图像处理算法。某些手机厂商通过在拍照模式下增强对比度或者饱和度的方式来吸引用户，但是这也会导致照片质量损失。例如，VIVO颜色鲜艳、红彤彤的拍照效果，可能在某些方面撑大了对比度和饱和度，导致在其他方面的处理不够优秀，从而影响了照片的质量。

再次，不同的厂商和型号都有着不同的镜头结构。镜头的数量、光圈、对焦系统和图像稳定器都会影响到照片纹理、清晰度和色彩还原。三星GalaxyS21Ultra用了激光对焦技术，这使得该手机的对焦速度和精度都很不错，得到了很多用户的青睐。华为P40系列则用了十倍光学变焦的变焦镜头，拍摄微距照片也十分出色。

综上所述，在像素相同的情况下，不同品牌和型号的手机拍摄照片质量会有所差异。因此在选择手机的时候，不仅仅需要关注像素数量，还需要结合对比图像处理技术和镜头结构等多重因素进行综合考量。

为什么我用数码相机拍出来的照片，感觉和手机拍出来的差不多？

这些照片是我用一台M43相机拍的raw格式，拍摄地在希腊中部的天空之城梅黛奥拉，该地水汽蒸发量较高，拍的照片通透性非常差，需要后期调整。这几张照片其实都是从废片目录里挑选出来做的后期。而手机拍摄的照片后期调整空间远远不如相机的raw格式，往往拍砸了就成了废片，而相机的raw格式能让废片也能被调整回来。

我买了一台二手入门相机，不为别的就是记录我女儿成长过程！我最开始也是专挑照相手机，诺基亚1520蔡司认证，Gopro运动相机，直到接触做摄像的并在电脑上做过对比，效果真的有差别，最明显虚化，还有镜头拉近比手机好，这点手机难做到，单反拉到被摄对象可以拍出很大的效果，手机只能通过数码放大一旦放大画质就没法看了！还有单反录像中虚化功能也是手机暂时没法做到的！

这个问题已经是老生常谈了。先理解手机和单反各自优势是什么，根据各自优势，以及拍摄目的，合理安排拍摄工具。总之一句话:合适的就是最好的[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

下面的照片，有几年前的手机拍的，也有入门小单反拍的，能拍出自己想要的，就是好的。

现在的华为P30手机，在微拍上，几乎没有区别，相机和手机，最大的区别是，远距离的优势，和近距离的优势，手机就是近距离的优势，并携带方便。

随着 科技 技术的发展，现在手机技术发展日臻完善，手机不仅仅只是一部能打电话的通讯工具了，集通讯、 、办公、社交、摄像、商业等各种功能于一身，显然成为一个我们离不开的综合应用工具。想想十年前，我们出门 旅游 需要带着手机、数码相机、各种等，现在可以一部手机搞定，手机的综合应用也使得民用数码相机市场严重萎缩。

随着自媒体的火热发展，手机的相机功能也是近几年各大手机厂商关注的重点，新技术不断推陈出新更新换代，像素越来越高，拍摄技术优化越来越好，也因此越来越多使用手机摄影摄像，而传统数码单反相机则更多的为专业人士使用，那么同样像素的手机与单反数码相机拍摄的照片差距有多大？也许我们通过手机查看照片很多人认为手机拍的照片不输单反相机，实际上这两种设备通过几方面的对比就能知道它们之间的还是有差距的。

感光器件面积越大，成像较大，相同条件下，能记录更多的图像细节，各像素间的干扰也小，成像质量越好。但随着数码相机向 时尚 小巧化的方向发展，感光器件的面积也只能是越来越小。

下面用两张图对比一下感光器件的大小。

我们通过这张图可以看到不同设备的感光器件尺寸，作者本人拥有一台APS-C单反尼康D7100和一部努比亚Z17手机，尼康D7100像素2400万，努比亚Z17手机最高2300万，两个设备像素接近，我们就拍两张试试看看差距。

单从整体照片看，基本感觉差别不大，由于D7100的镜头是1.4的大光圈镜头，背景有虚化效果，Z17手机由于要使用他的2300万像素拍摄，只能使用手机的DNG模式才能选择2300万像素。

下面再看看局部暗面放大200%的截图：

放大后发现，手机拍摄的暗面噪点要比单反多，单反照片暗面细节要比手机表现好，但差距也不是很大。因为相同像素在不同的尺寸感光器件上的像素密度不一样，就好比把100人塞进不同大小的车厢一样，越小越拥挤，相互之间影响越大。

手机相机功能面对的是普通大众，因此各个手机厂商通过优化相机软件，设置自动美化程序，不需要用户过多的调节就能拍出优秀的照片，使得拍照傻瓜化、便捷化，近几年手机像素的提高，好多手机拍摄的照片在自媒体等要求不高的领域也能使用甚至商用。

单反相机目前使用受众基本为专业人士、摄影发烧友、专业媒体、婚纱摄影机构等，这类机构对要求很高，因此还需要使用专业的单反去拍摄。需要通过专业人士的手动设置去获得更高品质的。

手机厂商已经根据普通大众的需求通过软件算法加入了自动调整程序，即拍即得，不需要用户自行调节，手机相机APP已经设置好了各种调色美化程序，只需简单设置调节就能得到非常漂亮的照片。

单反相机拍摄的照片在使用时一般还需要后期处理，因此单反相机拍摄的照片记录的原始数据更加丰富，细节保留的更加全面，为后期处理留下了更大的空间，同时也要求后期处理人员要具备一定的专业水平。

总之，相同像素的手机和单反相机拍摄的照片还是有一定差距的，主要差距还是在暗部的噪点和细节及后期处理上，但是随着科学技术的发展，差距也在缩小，我们也看到一些旗舰手机的拍照功能也越来越来强大，我们没必要在意它们之间的差距，谁能想到手机也能够打败十年前满街跑的卡片数码相机呢？

手机自带滤镜美颜，所以在手机上看起来差不多。试试把你的照片洗出来看看？

简单说吧，单反和手机的照片在手机上看没区别，在电脑上看区别大了。至于有些盲目认为给单反以尊重的手机优越党，呵呵吧，毕竟小小环球，总有几只苍蝇碰瓷

差距还是比较大的，单反的手动模式较多，可以通过手动来调节变焦以及各种参数，不过如果你对于摄影不太专业的话，那么想手机拍摄会更加合适。

主要体现在宽容度上解析力上还有大光圈浅景深上，虽然手机可以模拟背景虚化，但是跟相机的背景虚化还是有区别的，而且有条件限制，放大看细节也有很多破绽。

其实最直观肉眼可见的，单反和手机拍摄的照片，主要有两点不同。

第一，背景虚化。单反大光圈的虚化效果，手机怎么也拍不出来。最近我看有人手机拍摄后，后期将背景模糊化。但单反镜头虚化的绚丽的效果，手机简单做做高斯模糊是不可能达到的。

第二，单反相机镜头选择更多，更方便呈现不同的效果。拍景，单反可以配广角镜头，人像可以选择类似人眼效果的镜头，比如50定焦，35定焦。手机拍摄出来的照片相对单一。

第三，单反像素较高。经过后期的照片不但可以色彩饱满，而且过渡柔和，包含更多细节。可以达到“分毫毕现”的效果。因为更高的宽容度，照片哪怕放大几十倍，仍然很清晰。手机照片别说放大，后期幅度稍大，细节全没了。不是显得缺乏细腻感脏兮兮的，就是白花花的细节全不见。

手机和单反拍摄的照片，画质差距有多大？

使用数码相机拍摄的照片与手机拍摄的照片之间可能存在相似之处，这可能涉及多个因素。以下是一些可能的原因：

传感器尺寸与质量：数码相机的传感器通常比手机大，因此理论上可以捕捉到更多的细节和颜色。但是，如果使用的相机和手机质量相近，并且拍摄环境的光线也相似，那么在某些情况下，手机和相机之间的差异可能并不明显。

镜头质量和光学性能：数码相机和手机之间的镜头质量和光学性能也可能对拍摄结果产生影响。手机的镜头通常是定焦的，而数码相机的镜头则可能具有更大的光圈和更复杂的镜头系统，可以提供更好的图像质量和景深效果。

对焦速度和曝光控制：数码相机通常具有更快的对焦速度和更精确的曝光控制功能，这可以在某些情况下使拍摄结果更加清晰和详细。但是，如果拍摄的环境光线充足，并且拍摄的主题不需要复杂的曝光控制，那么手机和相机之间的差异可能并不明显。

后期处理：无论是使用手机还是数码相机拍摄，后期处理都是影响最终结果的重要因素。手机的相机应用程序通常会提供一些简单的编辑工具，如滤镜和其他特效，而数码相机拍摄的照片可能需要更多的后期处理来完善。因此，如果你对拍摄结果进行相同的后期处理，那么手机和相机之间的差异可能就不那么明显了。

个人技术和创意：最后，个人技术和创意也是影响拍摄结果的重要因素。无论使用手机还是数码相机，都需要掌握一定的摄影技巧和知识，才能拍摄出高质量的照片。因此，如果你对摄影技巧和知识有深入的了解，那么你可能会发现数码相机和手机之间的差异并不明显。

综上所述，数码相机和手机之间的差异可能并不总是显而易见的。但是，如果你希望获得更高质量的照片，并充分利用数码相机的优势，可能需要深入了解相机的功能和使用技巧。同时，也可以尝试使用不同的拍摄参数和后期处理方法，以获得最佳的拍摄效果。

镜子里的我和相机里的我哪个更好看？

手边没照片，照片对比就不做了，进行一个简单的分析。

首先，手机照片之所以现在被很多人认为画质和色彩不错，究其原因主要是以下几点。

1，手机照片的应用场景小。很多人用手机拍照只在手机上看和传播，主要的应用载体就是各类自媒体和社交媒体软件。但手机屏幕发展到现在大部分也都没超过6英寸，那么在如此小的屏幕上看照片自然感觉精美很多。反观相机场景，如果是商业摄影那是锱铢必较的，即便是一般爱好者也会把照片导入大尺寸屏幕里，比如电脑或PAD，进行照片的后期处理，再进行使用。在大屏幕下，你会发现手机照片的素质简直不够看。

2，手机对照片的算法支持。现在很多手机厂商尤其是很多主打照相的手机都会在相机照片的算法上下工夫，所产出的照片已经远远脱离了真实场景，包含但不限于美颜。为什么苹果相机相对一直作为行业标杆在做对比，主要就是提供了绝对精准的参数，比如白平衡和色温方面的准确性一直不敢马虎。当然今年爆出来的自带美颜，不知苹果是不是也要沉沦了。而相机之所以称之为相机，就是追求最大化的精准曝光，不会在相机成相时为了好看加入非常多失真的算法。

3，被手机厂商的营销忽悠了。手机厂商总是爱说他们的相机素质有多好，多高的像素、多少张连拍、如何智能等等。但这些其实对于专业相机反而并不是最重要的，大家都知道很多专业相机只有一两千万像素，但又如何呢？

那么手机相机和专业相机的核心差距在哪儿呢？

1.感光元件

所谓底大一级压死人，这张图里最小的红色区域是当年iphone4s的感光元件尺寸，整个灰色区域是全画幅相机的感光元件尺寸。全画幅相机比如佳能5D系列，尼康D700系列等。那么感光元件的大小决定了什么呢？

通俗点说就是iphone4s拍一张照片的尺寸就是红色区域（4.13mm*3.05mm）那么大，而专业全画幅相机拍一张照片的尺寸是灰色区域（36mm*24mm）那么大，全画幅相机拍摄的照片尺寸大约是手机的68.5倍。即便手机有4000万像素也只是在这68.5分之一的尺寸上的像素，而专业全画幅相机即便只有1000万像素，因为底大68.5倍，也远远比手机清晰多了。

那么这是iphone4s的数据，今天我们手里最新最好的拍照手机发展到什么地步了呢？诚如华为mate 20pro也不过是1.7分之1英寸（7.76mm*5.82mm）的感光元件，也就是途中荧光绿色的区域。感光元件数量级上面的差距，是一条巨大的鸿沟。

2.镜头素质

我们看到各种专业相机的镜头有大有小，但即便再小的专业镜头也要远远大于手机镜头，那是因为专业相机镜头中的光学结构复杂，镜片组为了适应各种需要被分别排列组合从而生产出不同光圈不同焦段的镜头。而且现代镜头中为了对焦系统还要加入对焦马达和防抖模块。复杂程度和精细程度非常高。

而手机镜头受限于尺寸的限制，在单一镜头解决不了的问题上，比如画质极限和光圈等问题，已经用多镜头组来进行解决。我们看一下p20系列的镜头参数。

P20 pro中三个摄像头主摄像头就是刚才说的感光元件1/1.73，4000万像素，等效焦距27mm，光圈f/1.8。其余的镜头其实主要是为了弥补主摄像头的不足，比如这个尺寸下的镜头是固定的，原本无法进行光学变焦，只能进行数码变焦，加入多枚摄像头来提供光学变焦的应用。同时多摄像头拍摄同一张照片进行合成处理，用于提高画质。

这就是手机摄像头的现状，既不具备随心所欲的光学结构也不具备随心所欲的操作。为了尺寸只能一再妥协，未来不知道要不要搞成八筒。

单单相机中最重要的两项在手机上就变成不可逾越的鸿沟了，更不要提曝光的精准性、相机的处理系统能力、对焦追焦能力、B门曝光等手机至今无法提及的方面。

其实无论什么时候人们都不应该用手机和专业相机比较画质，毕竟那么多注明的相机生产企业将相机做到这个尺寸并不是因为他们不想缩小相机，相反微单就是各家厂商对相机尺寸的一次革命。但现实是，专业相机的尺寸极限，大致也就是索尼A7系列那个尺寸了。

而手机，其实最多是革了卡片机的命，毕竟卡片机才是曾经主打便携的选择。抛开尺寸谈画质是极其不科学的。

同一处景色，一张是华为P20pro拍的，一张是尼康D7000拍的。哪张好呢？

第一张单反，第二张手机

第一张单反，第二张苹果6S，我还是喜欢单反的

单反 自己看 后两张是100%

前年为了去西藏，买了一个单反，当天即兴用单反和手机照的对比手机差点（HTC），我不太会照相，但是效果一目了然。

用手机拍出来给我看看？

来用你们的手机给我拍个看看，手机吹们来拍拍。

1图佳能5D3，2图苹果5S。

单反夜景，手机比不了

为什么镜子里的样子和相机里拍出来的差别那么大？

理论上来说，镜子里的自己和相机里的自己都不是真实的自己，但是别人看向你时看到的是比较接近镜子里的你。缘由如下：

1、镜子中的自己是立体的，动态的。

2、通过相机牌照，相片的自己则是平面的，静态的，画面就只会定格在某一刻，后续你不用相机拍照的话，就不能看到你的后续模样。同时有的品牌的手机自带美颜效果，拍出来是比较失真的。即使不开美颜效果，相机的像素不同，拍出的效果是不用的。

3、别人眼中的你一般也会是立体的，动态的，你的表情变化、动作变化、喜怒哀乐、一言一行，如果有所变化，别人都会注意到的，是可以全程观察到的，因此别人眼中的你是接近镜子的模样。

和镜子成像对比：

很多人感觉镜子中的自己比好看。由于你经常对着镜子洗脸、化妆、梳头发等等，看得多了就习惯、喜欢镜子里的自己了，所以你在照镜子时，你可能会自动给自己加“滤镜”。这种现象在心理学上叫做“重复曝光效应”，说的就是我们会单纯因为熟悉某个事物而产生好感，所以当你看惯镜子里左右脸相反的自己后再看到照片中的自己，也就是别人眼中的自己，就会觉得不习惯，甚至觉得丑。

和相片对比：

其实比照片好看，当然使用美颜除外。因为使用相机拍摄的照片会有一定程度的失真，会使人的脸发生畸变，并且拍照还受到角度、光线、妆容等各方面的影响，可能一不小心就会把自己拍丑，所以就比照片好看了。此外还有一个原因是，现实中的你是动态的，可能比静态的照片更好看，就好比一个中，我们会觉得中的本人比截图的出来样子更加好看，所以说照片可能不如好看了。

有两个原因：

1.镜头焦距带来不同空间，从而影响人像照片效果。

可以从照片中很明显地看出在广角端的脸部显得非常“窄”，同时额头、鼻子和下巴等凸出部分相对更大，而在长焦端的脸更“平”，上述部分也没那么突出。

所以85mm-135mm是拍摄人像特写的黄金焦段，因为拥有最适当的空间。而在照片里或拿着相机对着镜子时屏幕中的脸一般是35mm焦距（28--50）。

2.另外一个原因：冻脸效应

英国心理学会博客介绍最近的心理学研究发现，人们普遍认为一个人的会比的截图看起来更美。称之为“冻脸效应”。

也许那些对自己照片感到绝望的朋友可以感到一点安慰了，加州大学和哈佛大学的心理学家发现，人们会认为中的人比同一个的截图更好看。换句话说，就算觉得自己在期照片里看上去非常不堪也无须担心，别人就会觉得会动的要好看得多。

加州大学戴维斯分校的罗伯特·博斯特和他的团队把这种静态脸相对动态脸没那么有吸引力的现象称为“冻脸效应”。

这可能跟动态脸的印象形成方式有关。人们会把在不同位置、不同侧面的同一张脸进行平均化。这与先前研究所发现的“平均脸更有吸引力”是一致的。另一个可能是“动态脸更好地激活了面部识别神经机制”。毕竟，相机是不久之前才发明出来的，大脑的脸部识别系统本来就是演化来加工动态脸，而不是静态脸。

博斯特和同事让参与者对2秒钟的以及从这些里截下的1200帧静态图打分，评价或中的20个人有多好看。结果发现同样一张脸在中的得分要比在静态图中要高。

实验试图进一步探索这种效应的深层机制。当把和倒转过来看时，效应也同样存在。研究者认为这并非因为包含更多信息：对比以及从同一段中截出的多张静态图的集合，最后还是得到更多好评。记忆也不会是影响因素，好看的肖像并没有比普通的好记多少。不过，研究者发现，要想被认为更有吸引力，那些需要顺次地播放。帧次混乱的并没有比静态图得分更高。

冻脸效应可以说明为什么脸部摄影那么难掌握，以及为什么人们往往认为漂亮过上镜。