p920_P9200AB

1.LG p920能播放网上下的3D**吗？

2.有比LG BL40还长款的手机吗？

3.3D游戏PK Intel酷睿i3险胜AMD四核P920

07年的手机能看电视。根据相关公开信息显示：07年带天线的cmcc手机可以看电视，具体有三星横屏电视手机P920，摩托DMB靓屏手机MS800，这两款手机都是cmcc手机，故07年的手机能看电视。

LG p920能播放网上下的3D**吗？

安装的3D会自动加入到3D空间，像让2D游戏运行3D方式，可以装官方的3D游戏转换器，把游戏或程序加进去就可以了。

注意3D的概念是不同的，3D电视手机等出现以前，我们所说的3D游戏其实是2D游戏（比如说仙剑4），画面是平面的，但游戏画面的可以不同角度进行显示，也就是常说的3D显示，其实是多角度的2d显示。

3D电子产品出现后，3D才可能指真3D，即左右眼同时看到的画面是不同的，眼睛直接看到立体的图像，和以前的3D的最大区别是：是两眼同时看到不同画面，而老3D概念是：两眼不同时看到相同画面。

有比LG BL40还长款的手机吗？

左右、右左、上下式的3D都可以

首先通过“库”打开你下的那个**（一定要用库，直接打开不行的）

右下角就会有3D的按钮了

按下3D按钮后，再按手机第一个按键“设置键”，

选3D格式器就可以了

**就变成3D格式，以后就可以直接播放了

3D游戏PK Intel酷睿i3险胜AMD四核P920

这是我推荐的几款：

1：LG P920 使用安卓2.3系统，今年刚刚上市的新手机，支持3D摄像和裸眼看3D的功能。屏幕比LG BL40E的4英寸屏幕还要大一点为4.3英寸，功能很强大的手机。

尺寸：128.8×68×11.9mm（比40E重了39克，但比40e要薄1mm)

参考价格：5999（新蛋上的价格，当然港货比较便宜）

2：夏普SH81iUC：使用Windows Mobile的系统。跟巧克力的样子很像呐，是滑盖手机，3.5英寸的屏幕。样子也是我比较喜欢的。

参考价格：2999（应该还低一点，从刚上市的4000+降到2000+，经典啊）

3：夏普 SH8188U：安卓的系统。也是能裸眼看3D的一款手机，长方形的样子配备一款4.1英寸的多点触摸屏。很有爱的手机~

参考价格：2500左右

————————————————————————————————————————

以上内容版权所有，仿冒必究………………

IT168 评测在Intel祭出?智变?大旗之后，AMD仍然坚持多核化，而在台式机市场以多核化取得用户关注之后，在2010年5月AMD宣布其笔记本平台处理器正式进入多核化时代，笔记本用户也可以享受到三核、四核处理器带来的出色性能提升。而新的?多瑙河?平台除了全面进入了45nm时代，由于有三核、四核产品的加入，所以我们在处理器序列里面也看到Phenom II的名字，这个高端处理器型号主要?代言?三核、四核处理器，相比Intel在2010年年初更新的32nm新酷睿处理器，新的三核与四核在核心数量上的优势对于一些消费者来说足以影响他们的选购，但是核心数量多性能就一定强么？

做为AMD新平台的**** 四核处理器受到了不少消费者的关注

在前面的《PK战 Intel酷睿i3本完胜AMD四核P920本》一文中，我们用多款基准性能测试软件检验了这两款处理器的性能强弱，酷睿i3取得了完胜的成绩，不过基准性能测试只能代表用户部分应用，所以我们还是选择了用户日常应用中比较常见的几款3D游戏来进行测试，这其中我们选择的几款游戏对硬件的需求侧重点不同，有对显卡性能要求较高的，有对处理器要求较高的，而对比的两款产品我们也是选择了配置基本相同的产品，在显卡方面我们统一用HD 5470独立显卡做为测试基准，同时我们还加入了酷睿i3+GeForce 310M独立显卡组合的测试成绩供用户参考，同时这组成绩的加入也能更好的反映游戏对处理器性能有需求时，四核处理器与双核处理器之间的性能差异。

四核处理器规格

双核处理器规格

开始测试之前我们先来看看两颗处理器的一些情况，Intel酷睿i3 330M处理器用了32nm工艺制程，Arrandale核心架构，主频2.13GHz，缓存为3MB，处理器为双核心且支持HT超线程技术，具备双核心四线程处理能力，热设计功耗TDP 35W。而四核处理器产品Phenom II P920则用45nm工艺制程，所不同的是这颗处理器拥有512KB一级缓存和2MB的二级缓存，主频方面则略低一些只有1.6GHz，而功耗方面这颗处理器的热设计功耗为TDP 25W。

酷睿i3/AMD 四核P920处理器性能对比专题

处理器子系统

处理器型号

Core i3 330M

AMD QuadCore P920

代号

Arrandale

K10

核心/线程数量

2/4

4/4

主频

2.13GHz

1.6GHz

倍频范围

9x-16x

5x-8x

外部总线

1066MHz FSB

1800MHz HT Link

L1 Code Cache

每核心32 KB

每核心64 KB

L1 Data Cache

每核心32 KB

每核心64 KB

L2 Cache

每核心256KB/3MB L3 Cache

每核心512KB

处理器指令集

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X

x86, x86-64, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A，AMD-V

显卡方面，两款参加测试的笔记本都用了ATi的Mobility Radeon HD 5470显卡做为图形处理单元。在AMD最新发布的DX11显卡中，HD 5400系列是定位最低的，而该系列中又分为三款不同定位的产品，其中ATi Mobility Radeon HD 5470在其中定位最高，而无论是就这款产品的定位还是规格指标，都与此前的中低端?王者?ATi Mobility Radeon HD 4570相仿，所不同的是这款显卡用了最新的40nm工作制程，拥有2.92亿个晶体管，支持最新的DX11、OpenGL 3.2，同时显存搭配升级为GDDR5/DDR3，拥有80个流处理器，核心频率750MHz，支持1GB显存，纹理/光栅化单元增加到了8/16个，而同时TDP功耗也有所上升，在搭配GDDR5显存时为15W。而参考的笔记本则用了nVIDIA GeForce 310M独立显卡，nVidia Geforce 310M独立显卡属于GeForce 300M系列，当然你也可以把它看成是G210M的?马甲?版。310M用了更加先进的40nm工艺制造，比上一代55nm产品发热量更低，频率提升空间也更大。与笔记本电脑上常见的G105M相比，310M拥有高出G105M2倍的16个流处理器，而浮点运算能力也相应的高出了将近一倍（73：38）。根据nVidia官方的资料显示，310M集成16个流处理器，频率1500MHz，浮点运算能力73GFlops，显存位宽64-bit，可搭配500MHz GDDR2或者800MHz GDDR3，最大容量1GB。支持PureVideo HD、PhysX、CUDA、OpenCL、HybridPower、PCI-E 2.0、PowerMizer 8.0、HDMI、DisplayPort、HDCP等技术，同时310M也支持DX10.1。

游戏测试成绩分析与IT168评测中心观点

我们选择了2款主流的PC游戏对这款产品实际应用的性能进行了测试，测试游戏包括了《孤岛惊魂2 Farcry2》和《冲突世界》，针对这两款游戏我们用了完整版游戏播放测试DEMO或者用游戏内置的测试程序进行测试。在测试中，我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。

孤岛惊魂2（Farcry2）的故事发生在了非洲大陆的中心地带。相比前作，本作的游戏环境更加细节化，对硬件的要求也更高一些。在测试中我们同样选择了800X600、X768、1280X720像素这三种分辨率模式进行了测试，其余设置使用游戏测试工具默认的设置。

孤岛惊魂2测试成绩

《冲突世界》(World in Conflict)是一款重点在于单位策略、行动、团队游戏和毁灭上的后冷战时期的即时战略游戏。玩家可以选主主义或者共产主义阵营,命令空军、装甲部队、步兵和支援单位组成的军队对抗敌人。通过控制地图的战略要地，使得战局变得有利于你。空军、装甲部队、步兵和支援力量的配合是游戏的关键，更能够成功调配他们的一方会获得胜利。而且在战场上要随机应变，如步兵可以隐藏在树林和建筑物中，如果你愿意的话你可以将这一切化为灰烬。游戏没有收集，你唯一的收获就是敌人的人员伤亡。每一个单位都需要花费和设备，的配备的单位有效运用决定着战争的成败。

在这个游戏的测试中我们同样用了游戏内置的测试程序进行测试，测试中选择800X600、X768、1280X720像素这三种分辨率模式进行了测试，其余设置使用游戏测试工具默认的设置。由于参加测试的平台配备的独立显卡性能均处于入门级别，所以我们将画质设置为中等。

冲突世界测试成绩

从最终的测试结果来看，在这款同样要求处理器性能的游戏测试中，Intel平台的参测产品依然凭借较高的主频和性能领先于AMD四核平台产品幅度达到8%左右。从2款游戏的测试结果来看，Intel的双核四线程处理器依然在能够体现处理器性能的测试环节取得领先，但是幅度却没有基准测试中那样的明显，从成绩对比角度来看只能算是险胜。

IT168评测中心观点：游戏对比再次验证四核心并不强于双核四线程

从前面的测试与对比中我们可以看到，新的四核心Phenom II P920处理器在绝对性能上与双核心四线程的酷睿i3 330M处理器仍然具有一定的差距，虽然在游戏测试中这种优势体现的并不明显，但是仍然证明了四核心并不一定强于双核四线程的道理。酷睿i3处理器虽然在绝对核心数上不如对手，但是凭借32nm制程工艺的先进、双核心四线程的并行处理能力以及相对较高一些的主频取得了对比的胜利，另外酷睿i3处理器还拥有着对手所不能比拟的低功耗、低发热。而凭借双核四线程的处理能力、高速HM55芯片组、高频率的DDR3内存的组合，即使搭载了入门级i3处理器的笔记本产品在整体性能方面都远远超过了搭载四核心处理器的产品。