佳能单反相机取景器和屏幕取景区别_佳能相机用屏幕取景

1.单反拍照用光学取景器和液晶取景器拍照感觉有很大区别

2.单反相机通过取景器,实时显示拍摄 哪个好

3.单反数码相机是不是只能用取景器来取景？不能用LCD?

可以的。

只要按光学取景器右边的“START/STOP”键，就能在光学取景和显示屏取景之间切换。如果一定时间在显示屏取景状态下，相机无操作，就会自动回到光学取景状态。

而在显示屏取景模式下，相机耗电速度会大大加快，而在旅行拍摄的时候，用光学取景就会省电很多。另外，拍摄人物或动态物体时，使用显示屏取景可能就没有光学取景灵活机动，尤其是一些适合动态拍摄的多点对焦模式或智能伺服对焦模式等，是需要通过光学取景器来运作的。

单反拍照用光学取景器和液晶取景器拍照感觉有很大区别

没法调，因为监视器上的图像是经过处理器处理的，处理器根据你设定的快门，光圈和iso来模拟出最终的效果，基本上和最终的出片效果是一样的，但是光学取景器无法反映快门和光圈和iso带来的影响，基本就是你眼睛所看到的效果，只是反映了镜头焦段的变化。当然使用景深预览按钮可以将光圈调节至设定值，不过由于为了保证取景的明亮，光圈自动设定为当前镜头允许的最大值，知道按下快门才会按照设定值设置光圈大小。所以你的问题是无法调节的，这是单反相机的特点，光学取景器用来构图，至于亮度，你需要根据直方图和测光表来判断，不过单电相机的取景器可以显示最终的效果。

也许你会听说取景器取景范围，60D不是百分之百，但是这只对构图和相对亮度有关。

单反相机通过取景器,实时显示拍摄 哪个好

液晶取景和光学取景各有优势的, 并不是说高手都用光学取景, 这个是误区, 我简单写一下二者的优势和劣势吧

对于光学取景(OVF)而言

优势

1. 不会有画面延迟, 光速嘛

2. 不会受到日光影响

3. 不开机也能取景, 虽然很少人这么玩

4. 对焦速度很快, 因为是相位对焦方式

5. 省电

劣势

1. 无法观察到最终拍摄画面

2. 全手动模式下操作困难, 对相机机体的要求非常高

3. 入门级(比如佳能650D, 尼康D5100)光学取景器比较垃圾

4. 中低端包括部分高端相机, 取景面积都不是视野率100%的, 而是95%左右的居多

5. 容易出现跑焦的问题

6. 按下快门的时候反光板上升的缘故, 取景器会黑一下

7. 眼睛不看取景器就无法取景

8. 只能显示很少的拍摄信息

屏幕取景或者叫做电子取景(EVF)

优势

1. 可以实时观察到最终拍摄的画面, 这个是无数发烧友梦寐以求的功能

2. 基本不会出现跑焦的问题, 这个是无数发烧友梦寐以求的功能

3. 基本都是视野率100%的取景范围, 这个是无数发烧友梦寐以求的功能

4. 可以显示大量的信息, 比如直方图之类的, 这个是无数发烧友梦寐以求的功能

5. 可以轻松的实现高速连拍, 这个是无数发烧友梦寐以求的功能

6. 不会出现黑一下的问题

7. 可以举起来拍, 放下来拍, 甚至遥控拍摄, 这个是OVF做不到的

劣势

1. 耗电

2. 阳光下可能看不清楚, 不过如果是内置式的话, 比如A77之类的, 则没问题, 反而是一个优势了, 因为内置EVF也可以看照片, 而用OVF的则只能在阳光下看背屏了

3. 画面有延迟, 眼神好的看的出来

4. 对焦速度较慢, 因为是反差式对焦, 而非相位式对焦. 这也是你提到的对焦框框有区别的原因.

5. 会被"不专业的人"认为"不专业"

总之, 使用EVF的相机是一种用的廉价的电子解决方案, 解决了必须用高端光学取景相机才能实现的功能. 极具性价比.

单反数码相机是不是只能用取景器来取景？不能用LCD?

我的观点是实时取景效果好.

我先列一下楼上同学的观点

1. 有说实时拍摄速度慢的

这是技术的问题, 确切的说是佳能的技术的问题, 现在技术上已经解决了屏幕实时拍摄速度慢的问题了, 只是佳能还没有解决而已

2. 有说耗电量大的

这个确实是个问题, 也是实时取景的弊病所在

3. 有说单反不应该用实时取景的

当年为什么用光学取景? 原因很简单, 因为当年做不出电子实时取景的, 所以只好想出来在单反里面做个反光板. 现在随着电子技术的突飞猛进, 这个反光板将会成为历史, 原因很简单, 不需要了.

这里要提一下历史: 多年以前, 在大家还是用这手动对焦镜头的时代, 有人发明了自动对焦镜头, 但是发明初期, 对不准, 速度慢, 拉风箱. 于是大家都判定没前途. 但是, 你看看现在你还能买到几款新的手动对焦镜头? 一个新的技术的产生必然要经历一个变革的年代. 实时取景正是如此.

4. 有说有延迟的

这个也不是问题, 因为是技术上可以解决的.

这里还可以举例. 当年液晶显示器刚出来的时候, 延迟, 拖影神马的, 性能上和CRT大屁股显示器没得比. 但是短短10年时间, 你看看现在谁还买CRT大屁股显示器?

所以我认为凡是技术上可以解决的问题, 都不是问题.

我之所以认为电子取景, 也就是你说的实时显示拍摄, 能够取代光学取景, 也就是你说的通过取景器拍摄的主要理由在于

1. 电子取景可以实现所见即所得的巨大优势. 光学取景拍摄的时候, 我们可以设置好快门, 可以设置好光圈, ISO, 曝光指数. 但是不按下快门我们无法知道拍摄出来的是什么样子, 也就造成了有时候拍出来效果不满意, 于是重拍. 当然数码单反嘛, 重拍几次不影响, 但是也有无法重拍的情况, 比如抓拍. 虽然我们可以通过景深预览和曝光指数条来粗略估计拍摄的效果, 但是这还是远远不够的. 而电子取景的则没有这个问题, 因为在你调节参数的时候, 画面就自动根据你调节的参数变化了. 比如使用NEX微单拍摄的时候, 曝光不足的情况下看到的画面就是很暗的, 这样只要是个眼睛好使的人, 即使不懂摄影技术, 他也知道, 哦, 我得调亮一些. 这样拍照的难度大大降低.

2. 电子取景可以实现成像屏就是对焦屏的优势. 这一点有点难理解, 但是简单点说, 是个单反必然会碰到一个头大的问题, 那就是跑焦. 为什么跑焦? 因为单反的对焦系统和成像系统不是一个光路. 通过反光板将光线分成了两条路. 取景的时候通过路线A进行对焦, 拍摄的时候通过路线B进行拍摄. 这样的优势是以目前的技术来说对焦速度快, 但是劣势就是, 一旦对焦光路和拍摄光路的光程, 也就是光走过的路程不一样的时候, 那么对的清楚, 拍出来的却是模糊的. 这就是跑焦. 而电子取景的则不会出现这样的问题, 因为取景的光路和拍照的光路是相同的光路. 这样电子取景的单反拍摄的照片, 只要你对焦准确了, 那么拍出的照片必然是清晰的.

所以我的观点就是单反通过实时取景更好.

以上是diatone根据自己的拍摄经验 原创全文手打, 转载请注明.

专业的单反相机的重量都是一般的DC不能比的，使用LCD进行取景的最大弊端就是稳定性不好，当你使用取景器取景拍摄时，双手和眼部形成一个三角型，会比仅使用双手要稳定的多，这就是为什么单反的专业相机不使用LCD进行取景的原因之一。

第二个非常重要的原因是，使用LCD取景是非常消耗电量的，专业相机要求电量的使用时间要尽量的长。

我个人觉得奥林巴斯推出的这种LCD取景的单反相机在专业市场上是找不到他的市场份额的，因为他的定位不准确。